"...
اسماعيل بن عياش عن موسى بن عقبة عن نافع عن ابن عمر عن النبى r قال لا يقرأ الجنب ولا الحائض"
(الترمذى)
Traduction:
Isma-ïl Bin Ayyaash rapporte de Moussa Bin Uqbah de Nafi
de (Hazrat Abdullah) Bin Umar t de Nabi r ki fine dire:
"Ene personne en état de janaabat et ene madame en
état de haiz bizin pas lire Qour'aan"
(Tirmizi)
Position hadice:
Ena ene rawi nommé Isma-ïl Bin Ayyaash dans sanad ça
hadice-là. D'après Imam Boukhari, Isma-ïl Bin Ayyaash so banne hadices ki li
rapporté de banne habitants de Shaam, zotte authentique. Quant à banne hadice
ki li rapporté de banne habitants de lezot l'endroit, zotte pas authentique. Ça
hadice-là Isma-ïl Bin Ayyaash fine rapporte ça de Moussa Bin Uqbah ki li pas
ene habitant de Shaam. Donc d'après commentaire Imam Boukhari, ça faire ça
hadice-là vine ene hadice faible. Mais après avoir cite ça hadice-là, Imam
Tirmizi fine faire ressortir ki l'opinion de la grande majorité de banne savants
parmi banne Sahaba-e-Kiraam, banne Tabeines et banne Taba-Tabeines, c'était ça
même. C'est-à-dire ene personne ki en état de janaabat et ene madame ki en état
de haiz, pas gagne droit lire Qour'aan-e-Kareem.
Quand nou prend ça fait-là en considération, ça donne nou
forte l'impression ki Isma-ïl Bin Ayyaash fine bien rapporte ça hadice-là. Ça
li élimine la possibilité ki li fine mal rapporté parceki si ene rawi li ena
l'habitude faire erreur, li possible ki parfois li capave bien rapporté aussi.
Quand nou trouvé ki la pratique de Salaf (Sahaba-e-Kiraam, Tabeines et
Taba-Tabeines), li d'après ceki ça rawi-là fine rapporté, ça li renforci la
possibilité ki exceptionnellement ça hadice-là fine bien rapporté.
Ça c'est ene méthode et ene principe établi ki banne
savants de hadice et banne Fouqaha (juristes) de tous le temps fine servi dans
analyse et situé position ene hadice. Selon ça principe-là, ene hadice ki
paraite faible de par so sanad capave être qualifié de ene hadice authentique
si li bénéficié l'appuye de la pratique de Salaf. Couma li possible ene hadice
ki paraite authentique capave être qualifié différemment si li pas bénéficié
l'appuye de la pratique de Salaf. C'est-à-dire quand nou trouve ene hadice ki
authentique de par so sanad mais nou trouvé ki Salaf pas fine applique li dans
contexte et dans circonstance ki ti supposé applique li, ça amene nou pou
comprend ki ça hadice-là ena kitchose ki pas normal avec li. C'est la raison
pou laquelle le Salaf pas fine applique li cote li ti supposé être appliqué.
Quand banne 'Oulama fine servi ça principe-là, ça fine
amene zotte pou authentifié ene quantité hadice ki ti pé paraite faible de par
zotte sanad. Le hadice de Isma-ïl Bin Ayyaash aussi li ene l'exemple lors ça
principe-là. Apart ça nou ena plusieurs l'exemple ki capave élabore ça
principe-là.
Premier l'exemple
Ena ene hadice concernant de l'eau la mer ki trouve dans
Tirmizi selon lequel Rassouloullah r fine dire:
"So de l'eau li purifiant ..." (C'est-à-dire ça capave
servi pou gagne tahaarat (la propreté).
Dans so commentaire lors ça hadice-là, Hafiz Bin Abdul
Barr (décédé en 463 Hijri) dire:
"واهل
الحديث لا يصححون مثل اسناده لكن الحديث عندى صحيح لان العلماء تلقوه
بالقبول"
"Banne
savants de hadice normalement zotte pas qualifié de authentique ene sanad
pareil coumsa mais le hadice d'après moi li authentique parceki banne 'Oulama
fine accepté li."
C'est-à-dire hadice-là li ene hadice faible de par so sanad
mais so contenu li authentique parceki banne 'Oulama fine adopté ene l'attitude
favorable à l'égard ça hadice-là.
Deuxième l'exemple
Dans ene chapitre lors talaaq dans so commentaire Fat-hul
Qadeer, Allaamah Ibn-ul-Houmaam (788-861H) dire:
"ومما يصح الحديث ايضا عمل
العلماء على وفقه"
"Et
parmi banne critères ki faire ene hadice vine Saheeh (authentique), c'est la
pratique de banne 'Oulama d'après ça (hadice-là)."
C'est-à-dire quand la pratique banne 'Oulama li conforme
avec le contenu de kit hadice ki paraite faible de par so sanad, alors ça
capave servi comme ene critère pou déclare ça hadice-là authentique.
Concernant salaat-ut-Tasbeeh, Imam Baihaqui dire:
"كان
عبد الله بن المبارك يصليها وتداوله الصالحون بعضهم عن بعض وفى ذلك تقوية للحديث
المرفوع"
"Abdullah
Bin Al-Moubaarak ti pé faire ça namaz-là. Et banne personnages pieux fine gagne
ça depi ene à l'autre. Dans tout ça-là ena ene renforcissement pou le hadice ki
fine rapporté de Nabi r."
C'est-à-dire le hadice Marfou ou bien le hadice ki fine
rapporté de Nabi r li paraite faible de par so sanad. Mais la pratique de Abdullah Bin
Al-Moubaarak et banne personnages pieux de tout génération li ene indication ki
ça hadice-là li authentique et li fondé.
Après tout ça explication-là, li pas difficile pou
conclure ki le hadice ki Isma-ïl Bin Ayyaash fine rapporté et ki paraite faible
de par so sanad, li ene hadice authentique de par so contenu acoze ki li
conforme avec la pratique de la majorité de Sahaba-e-Kiraam, Tabeines, Taba-Tabeines
et les 4 Imaam.
Pou revine avec le hadice de اسماعيل بن عياش,
li bon conné
banne 'Oulama ki fine disqualifié ça hadice-là, c'est necque so forme مرفوع ki zotte fine disqualifié li.
Quant à so forme موقوف, li qualifié de ene hadice
authentique. C'est-à-dire ça hadice-là fine être rapporté comme ene déclaration
de Rassouloullah r couma li fine être rapporté comme ene déclaration de Hazrat Abdullah Bin
'Oumar t aussi. Mais pou banne savants de hadice, li authentique comme déclaration
de Hazrat Abdullah Bin 'Oumar t seulement. D'après principe, ça
li pas faire différence parceki ene Sahabi pas capave faire ene déclaration
pareil par so l'esprit ou par so l'opinion personnelle. C'est ene kitchose ki
so connaissance li depanne lors wahi. Ene déclaration de ene telle nature li
ena même capacité ene hadice marfou. C'est-à-dire couma hadice Nabi r li ene حجة (l'autorité), coumsa même
la déclaration ene Sahabi aussi li ene حجة et surtout quand li
concerne ene information ki depanne lors wahi pou gagne li.
D'ailleurs اسماعيل بن عياش en li même li ene rawi ثقة (authentique). So banne
hadice ki li rapporté avec banne narrateurs dans Shaam, zotte banne hadice
authentique. C'est necque banne hadice ki li fine prend avec lezot ki qualifié
de banne hadice faible. C'est parceki ene rawi li pli habitué avec banne شيوخ (savants de hadice) de so
l'endroit. Li gagne l'occasion joine zotte de temps à autre. Et ça donne li
l'occasion parfois tanne ene seule kitchose à plusieurs reprise ki aide li pou
bien vérifié ceki li fine tendé.
Mais ene rawi li pas gagne ça chance-là quand li tanne
hadice avec banne savants de hadice étranger. Li ena boucou chance faire
confusion et faire erreur dans transmette ceki li fine tendé. Pou ça même
raison, banne savants de hadice pas accepté hadice اسماعيل بن عياش quand li rapporté de banne
narrateurs étrangers banne kitchose ki pas confirmé par lezot.
Ça explication-là montré ki nou capave accepté ça
hadice-là parceki le rawi ابو معشر aussi fine rapporte ça
avec موسى بن عقبة couma اسماعيل بن عياش fine rapporté. Le rawi ابو معشر, si li pas jouir ene statu de
haute calibre, li pas ça aussi faible-là. De ce fait, si li pas capave charrié
ene hadice li tout seul, au moins capave
servi li comme ene soutien et ene renfort. Pou servi comme ene renfort, li pas
dimane ene rawi trop fort. Ene rawi
faible même li sufi. Pourvu li ene rawi ki correcte de par so conduite dans
Deen. Donc ene dans l'autre, ça hadice-là li vine ene hadice ki capave
considère li et servi li comme ene preuve.
Conclusion:
Le hadice de اسماعيل بن عياش fine qualifié de faible
par certaine 'Oulama de hadice. Mais li secondé par ene l'autre rawi nommé ابو معشر. Donc li vine assez fort pou
capave être considéré. L'opinion de banne Sahaba, Tabeibes et Taba-Tabeines li
conforme avec ça hadice-là. Ça aussi li ene critère pou ça hadice-là vine ene
hadice authentique. Donc li pas permette pou madame lire Qour'aan en état de
haiz. Coumsa même li pas permette lire Qour'aan en état de janaabat.